lozingverbod

marksvrijheid

21-10-2008 17:23

schijnt de minst betrouwbare krant van Nederland te zijn verder lekker laten r(p)oepen…. in hun eigen tuin danwel …
Rob Grootveld

21-10-2008 17:30

hh schreef:
>
> Nederland gaat daarop lijken het lijkt allemaal betrokken bij
> het milieu zolang het maar geld opleverd inplaats van kost.
>
Los van het feit dat ik benieuwd ben naar de ‘opbrengst’ van deze maatregel, denk ik dat veel Nederlanders best wat voor het milieu willen doen, zolang
- de oplossing niet te koste gaat van de eigen vrijheid
- het ze geen geld kost
- het standpunt ‘verbeter de wereld, jij eerst’ gehandhaafd kan blijven
marksvrijheid

21-10-2008 17:56

stelling van hh dat het om kosten gaat is nogal naief… het gaat altijd om geld, zeker als het gaat om het grote geld wat gemoeid is met het zwarte goud. succes verder met de discussie, ik ga naar mn bootje van 60 jaar oud zonder vwt
Cor

21-10-2008 18:35

Typisch, dat er mensen zijn die er geen moeite mee hebben om per dag zo'n halve kilo van hun afgewerkt product aan het milieu af te staan. Maar niet verantwoord vinden om ook maar een milligram van het zelfde product van het milieu te ontvangen.
Cor
GJ_

22-10-2008 18:26

Wat een onzin. Alle dieren schijten zich helemaal klem, midden in de natuur. Waarom mensen dan niet? Als het werkelijk een probleem is zijn er kennelijk teveel mensen.
marksvrijheid

22-10-2008 19:35

waar van acte! of was het je nog niet opgevallen dat we wel met erg veel mensen zijn
GJ_

22-10-2008 20:50

Dan hadden we Darwin maar niet niet moeten uitschakelen.
hh

22-10-2008 21:46

Ik begrijp niet hoe iets onderkennen naief is?
Buiten dat bedoel ik dat dat mileugezeur bij de de burgers gelegd word terwijl echte problemen ongemoeid gelaten worden omdat daar aanzienlijke investering door de overheid mee gemoeid zijn.
En die burgers trappen er masaal in en gaan hybrides rijden en zonnepanelen op het dak zetten, vuilwater tanken plaatsen enz. terwijl dat helemaal niks oplost.
Althans dat is mijn mening,zal er wel helemaal naast zitten.
Cor

22-10-2008 22:30

Naïef, onbekend maakt onbemind. Je vraagt er met om. Voorbeeld het eerste jaar verbruikte ik in mijn huidige woning 3100 m3 aardgas. Door energiebesparingsmaatregelen nu nog geen 1000m3 en met een veel hoger comfort. Alle maatregelen zijn al vele malen terug verdiend. Een mooi voorbeeld is de zonneboiler ruim 4 keer.Opmerkelijk is dat de installatie volledig onderhoudsvrij is. Na de installatie 20 jaar geleden is er nog nooit enig stuk gereedschap aan te pas gekomen. En om terug te komen op de vuilwatertank! “”ideaal“” in havens en op mooie ligplaatsen en dit ook zonder de verplichting. Zijn wij milieuridders of geitenwollen sokken figuren? Nee in tegendeel praktisch denkende mensen. want op ruim water trek ik de tank ook open en eerlijk gezegd betwijfel ik of dit in 2009 zal veranderen.
Cor
BJ

23-10-2008 08:30

Omdat je van menselijk afval (ondermeer) hepatitis-A en hepatitis-E kan krijgen en van dierenafval niet. De hele maatregel heeft niet met schoon of vies te maken maar veel meer met gezondheidsrisico's. Dat er teveel mensen zijn heeft er ook mee te maken maar dat feit heeft nog wel meer en diepgaandere gevolgen.

lozingverbod

marksvrijheid

Rob Grootveld

marksvrijheid

Cor

GJ_

marksvrijheid

GJ_

hh

Cor

BJ