vuilwaterproblematiek

h.h.

27-02-2008 13:48

Als er een hond in het zwembad zit te schijten gaat ook niemand er meer in en die mag dat wel gewoon blijven doen in gewoon opervlakte water.
Is gewoon een bezopen maatregel waar nog een maatschappelijk draagvlak voor is ook maar dat ze er blij mee zijn daarom wonen er in nederland mensen die het daar naar de zin hebben omdat alle maatregels precies aansluit bij hun opvattingen en diegene die er niet meer tegen kan emigreert.
Maar geleuter over vies enzo tja als ik op mijn boot sta en er @!#$ een meeuw in het water spring ik er net zo goed nog in, zal wel een viespeuk zijn dan.
En dat je niet meer over de reling mag pissen is gewoon lachwekkend en als je dan terugkomt is je fiets weg of je radio gejat want alle agentjes zitten daarop te letten inplaats van wat zinnigs te doen.
Maar ja is mijn mening he en in mijn poep zal niemand in nl meer zwemmen.
BJ

27-02-2008 15:07

Honden mogen alleen op de aangegeven plaatsen hun behoefte doen. Als ze het toch ergens anders wensen te doen wordt de eigenaar geacht het weg te halen. Je vergelijking gaat dus niet op.
Verder mag je het een bezopen maatregel vinden maar je bent rijkelijk laat met klagen: het lozingsverbod dateert al van de jaren '70 van de vorige eeuw. De scheepvaart heeft een tijdelijke vrijstelling gehad maar aan alle vrijstellingen komt eens een einde. Overigens is het in heel veel andere landen niet meer dan normaal dat er niet geloosd wordt op oppervlaktewater dus kijk uit waar je naartoe emigreert.
h.h.

27-02-2008 15:42

oo ik klaag niet en het is (nog) niet verboden je hond te laten pissen (vollgende stap mischien, pamper voor de hond,eend,schaap enz?) in tegenstelling tot de eigenaar ,die vergelijking gaat niet mank dus.
En omdat ik niet klaag want ik heb daar geen recht meer toe, heb er immers geen last van en ben ik er ook niet laat mee.
Ik schreef al, er is blijkbaar een maatschappelijk draagvlak voor, de meerderheid zal er dus wel voor zijn dus klagen is bij voorbaat zinloos.
Overigens woon ik ook in een deel van het koninkrijk waar het niet verboden is maar wat niet is kan nog komen natuurlijk.
Kaptein iglo

27-02-2008 19:41

Beste Marc, Als jij niet exact weet waar die riooloverstorten die op het oppervlakte water kunnen lozen voor dienen, dan moet je daar niet zomaar iets over roepen.
In Nederland is voor miljarden aan rioolvoorzieningen aangebracht en dan zet jij met een kreet iedereen op dit forum op verkeerde been. Niet meer doen ! P.S. Als je het echt wil weten dan zoek je het op of vraag er naar bij de specialist. En dat ben ik. Groet K.I.
Rob

28-02-2008 12:05

Er is inderdaad al sinds de 70er jaren een verbod op het lozen op oppervlaktewater in de breedste zin des woords. Voor de scheepvaart is er destijds een uitzondering- resp. gedoogbeleid ingesteld.
Er is dus niets nieuws onder de zon anders dan dat er nu aan dit beleid een einde lijkt te komen. Je kunt dan ook iedereen die na (pak hem beet) 1970 een schip heeft gebouwd cq heeft laten bouwen wat niet op zijn minst was voorbereid op een vuilwatersysteem als naief bestempelen …..
h.h.

28-02-2008 12:53

ja zo ken ik er nog wel een paar iedereen die een coffeeshop opent kun je ook als naief beschouwen of een bordeel of een nieuwe auto koopt want de olie raakt op enz enz.
Het blijft onzinnig in mijn ogen en het feit dat toen gedoogd werd maakt het niet minder onzinnig ook dat je niet mag klagen is natuurlijk onzin dan moet iedereen het eens zijn met elke beslissing die genomen word of er mee eens worden en het is echt naief als je daarin gelooft.
Maar schreef al eerder dat als de meerderheid ervoor is dan hoop ik dat die er blij mee zijn, ik heb er geen last van maar gaan zeggen dat tegenstanders naief ,te laat enz zijn is natuurlijk een beetje flauw en ook onzinnig.
In nederland is een overvloed aan regels alleen omdat normaal fatsoen steeds meer verdwijnt en daarom alles maar wettelijk geregeld moet worden ,als het niet verboden is dan moet je het doen,lijkt het motto soms.
Joop

28-02-2008 18:43

Hoi K, Iglo
Kom maar op met je verhaal , je maakt me nieuwschierig .
Voor mijn werk heb ik ook met water te maken, maar dan in de zin van producten , die nodig zijn voor.( waterbegeleiding , dranaige , bronbemalingen, warmte en koude opslag etc.)
Daar ik leergierig ben , zou ik er graag wat meer over willen weten?? Jij bent teslotte ,,specialist van het vuilwateroverschot,, Dit is niet negatief bedoeld hoor.
Grt, Joop
Joop

28-02-2008 19:17

Hoi Rob,
Met andere woorden moeten wij anno 2008 er voor op draaien , wat in de jaren ,70 al een soort gedoogd beleid was ??
Waar praten we nu eigenlijk over ?? Bootjes mensen, die 3mnd p/jaar op hun boot zitten, dat kleine beetje , kan niet zo erg wezen .
Het word je gewoon weer opgedwongen , als zoveel dingen . Geld , eruro,s daar draait het om in Nederland .
Een haven met meer dan 50 boten ( 7mtr) moet een vuilwatertank afpompsysteem , plaatsen . Dus alle havens die minder ligplaatsen hebben dan , hoeven dit niet ???.
In het hele gebied waar wij varen , is dit dus niet nodig .Waar laat ik dan mijn stront??
Voor de zwemmers onder ons , in en nabij een haven mag zoal zo niet gezwommen worden , dus die zwemmende drol van de buurvrouw /man is geen reden .
In mijn buurt is er een plas( zandwinning) waar niet geloosd wordt , geen gemotoriseerde vaart .
Puur natuur , er is nu al een aanraading om niet erin te zwemmen , het is nog niet eens zomer !!
Mocht iemand mij echt kunnen overtuigen van het gevaar ,als wij op de boot naar het toilet gaan , ik andere mensen een ziekte of wat dan ook aan doe , ga ik niet meer wild plassen / poepen .
KptnPlp

28-02-2008 19:39

Is dat niet het paard achter de wagen spannen? Juist de regelzucht van de overheid doet de fatsoen afnemen. Fatsoen ontwikkellen we bij gebrek aan regels. Nu ontystaat er een situatie waarin ik niet meer fatsoenlijk hoef te zijn zolang ik me maar aan de wet houd. Ofwel het van boven af opgelegde normen en waarden verhaal vn onze JP gaat nooit werken.
Voorbeeld: Een jongetje (14, puberend) spijbelt een keertje. De ouders, in overleg met de leerkrachten nemen maatregelen. Dat is de verantwoordelijkheid van de ouders zou je zeggen. Niet in het normen waarden land van JP. Leerkrachten zijn verplicht de leerplichtambtenaar te waarschuwen die vervolgens een uur lang het jongetje ondervraagd en rapport uitbrengt aan justitie. Op zijn beurt gaat een recherchuer het zelfde jongetje nog eens doorzagen over zijn vergrijp, alsof het een groote crimineel is. De ouers staan machteloos behalve dat ze een advocaat geraadpleegd hebben en protest aangetekend tegenb het verhoor zonder raadsman. De rechercheur rapporteerd an de officier van justitie….
Om een lang verhaal kort te maken. iIn 's Hertogenbosch aleen staan er deze maand 21 jongetjes voor de rechtbank. Alsof dat iets helpt aan het probleem van puberende jongetjes. In tegendeel zo iets werkt totaal niet en het ondermijnd het ouderlijk gezag enorm. En je verliest je geloof is de samenleving.
Bedankt meneer normen en waarden Balkellende.
Joop

28-02-2008 20:10

Plop , alles goed??
Ik jou nie begrijpe , ik duidelijkheid wil wat mijn iq snapt .
Jop

vuilwaterproblematiek

h.h.

BJ

h.h.

Kaptein iglo

Rob

h.h.

Joop

Joop

KptnPlp

Joop